Bien que les tribunaux soient r\u00e9ticents \u00e0 faire b\u00e9n\u00e9ficier un accus\u00e9 de son \u00e9tat d’intoxication lorsqu’il le met en preuve pour sa d\u00e9fense, ils ont n\u00e9anmoins reconnu la d\u00e9fense d’intoxication extr\u00eame dans des cas limit\u00e9s.<\/p>\n
L’intoxication extr\u00eame peut se d\u00e9finir comme une intoxication volontaire avanc\u00e9e au point qu’elle a pour effet d’amener un individu \u00e0 poser des actes sur lesquels il n’exercent plus le contr\u00f4le: on dira alors qu’il a agi dans un \u00e9tat d’automatisme.<\/p>\n
L’avocat criminaliste voulant pr\u00e9senter avec succ\u00e8s cette d\u00e9fense devra se conformer \u00e0 deux conditions pr\u00e9alables: retenir les services d’un expert, et faire une preuve pr\u00e9pond\u00e9rante de l’\u00e9tat d’intoxication extr\u00eame du client. <\/p>\n
Le d\u00e9fense d’intoxication extr\u00eame est recevable pour la plupart des crimes, dont l’alcool au volant <\/a>, les m\u00e9faits<\/a>, les vols<\/a>, etc. Une exception cependant: elle ne s’applique pas aux crimes qui comportent une atteinte ou une menace d’atteinte \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 physique d’autrui (art. 33.1 Code criminel). Il demeure n\u00e9anmoins possible de contester la validit\u00e9 constitutionnelle de cet article.<\/p>\n Cette d\u00e9fense est d’application rare, et doit \u00eatre discut\u00e9e avec un avocat en droit criminel qui pourra \u00e9valuer son application au cas d’esp\u00e8ce.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bien que les tribunaux soient r\u00e9ticents \u00e0 faire b\u00e9n\u00e9ficier un accus\u00e9 de son \u00e9tat d'intoxication lorsqu'il le met en preuve pour sa d\u00e9fense, ils ont n\u00e9anmoins reconnu la d\u00e9fense d'intoxication extr\u00eame dans des cas limit\u00e9s. L'intoxication extr\u00eame peut se d\u00e9finir comme une intoxication volontaire avanc\u00e9e au point qu'elle a pour