Un individu accus\u00e9 \u00e0 Montr\u00e9al de vol qualifi\u00e9 \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9 par l’un de nos avocats en criminel, Me Christos Karteris (article 344 (1) b) Code criminel). Le dossier a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 proc\u00e8s par Me Karteris. La victime a t\u00e9moign\u00e9 \u00e0 l’effet qu’elle s’\u00e9tait fait voler par deux personnes pr\u00e8s d’une station de m\u00e9tro. Elle affirmait avoir reconnu le client de Me Karteris. Me Karteris a contre-interrog\u00e9 la victime pour faire ressortir les faiblesses de la preuve d’identification. Le client a ni\u00e9 \u00eatre l’auteur de ce vol qualifi\u00e9, bien qu’il admettait avoir \u00e9t\u00e9 sur les lieux. Le juge a conclu qu’il avait un doute raisonnable quant \u00e0 l’identification, et a prononc\u00e9 un acquittement.<\/p>\n
Les clients de Me Karteris ne sont pas tous acquitt\u00e9s. Voir notice<\/a>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un individu accus\u00e9 \u00e0 Montr\u00e9al de vol qualifi\u00e9 \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9 par l'un de nos avocats en criminel, Me Christos Karteris (article 344 (1) b) Code criminel). Le dossier a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 proc\u00e8s par Me Karteris. La victime a t\u00e9moign\u00e9 \u00e0 l'effet qu'elle s'\u00e9tait fait voler par deux personnes pr\u00e8s